【案例1】
老李在化學(xué)計量室進行計量標(biāo)準(zhǔn)復(fù)查時，調(diào)閱了檢定和校準(zhǔn)的原始記錄，經(jīng)察看格式比較規(guī)范，數(shù)據(jù)更改執(zhí)行了劃改的規(guī)定要求。但發(fā)現(xiàn)簽字人中不少只簽姓卻不簽名;數(shù)據(jù)有效位數(shù)取得也不一致。
【案例分析】
老李指出的問題是值得實驗室全體人員重視的。依據(jù)JJF1033—2008《計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第4，5.4條Ⅱ檢定或校準(zhǔn)的原始記錄”的規(guī)定，檢定和校準(zhǔn)的原始記錄簽字人應(yīng)該簽全名，只簽姓而不簽名是不對的;檢定和校準(zhǔn)的原始記錄數(shù)據(jù)的有效位數(shù)應(yīng)該執(zhí)行數(shù)據(jù)處理的有關(guān)規(guī)定，不能亂取有效位數(shù)。
【案例2】
某工廠計量實驗室里有一臺新進口的高精度電子分析天平，準(zhǔn)各作為企業(yè)計量標(biāo)準(zhǔn)使用。這臺天平已經(jīng)使用了二個月，其使用說明書未翻譯出中文，并貼著合格標(biāo)志�？荚u員問：這臺天平是否進行過檢定?室主任回答說：“國外這個廠家的產(chǎn)品質(zhì)量很好，我們事先做過調(diào)查，買的時候附有廠家產(chǎn)品合格證，質(zhì)量上應(yīng)該能夠放心，我們準(zhǔn)各使用一段時間后再請計量部門檢定�！�
【案例分析】
依據(jù)刀FlO33-2008《計量標(biāo)準(zhǔn)考核規(guī)范》第4.1，2條規(guī)定：計量標(biāo)準(zhǔn)器應(yīng)當(dāng)經(jīng)法定計量檢定機構(gòu)或質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門授權(quán)的計量技術(shù)機構(gòu)檢定合格或校準(zhǔn)來保證其溯源性;主要配套設(shè)備應(yīng)當(dāng)經(jīng)持有質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門考核合格的計量標(biāo)準(zhǔn)的計量技術(shù)機構(gòu)檢定合格或校準(zhǔn)來保證其溯源性。廠家的產(chǎn)品合格證不能代替有效的溯源證明，經(jīng)調(diào)查其質(zhì)量好也不能代替溯源。所以室主任的觀點是錯誤的。
