司法考試頻道為大家推出【2017年司法考試課程！】考生可點擊以下入口進入免費試聽頁面！足不出戶就可以邊聽課邊學習，為大家的取證夢想助力!
在司法實踐中，上述各種解釋方法的效能不盡相同，從總體上看，沒有哪一種方法總處于獨立主導且絕對有效的地位。筆者認為，雖不能講他們之間存在著固定不變的階位關系，但各種方法之間也并非雜然無序，由裁判者隨意地選擇適用。各種方法的具體運用應有一定的順序，否則解釋者難免或無所適從，或任意行事。故需對運用各種方法所應遵循的規(guī)則加以明確。
在實際進行合同解釋時，裁判者大致可能采取兩種形式，一種是單一解釋，即運用一種解釋方法即可確定合同條款的真實意思，該方法具有決定性作用。另一種是復數解釋，即同時采用兩種或兩種以上的解釋方法。在解釋方法復合運用的情況下，又分為：
1.運用不同的方法，支持同一種解釋結果，從而強化解釋結論的確定性和證明力;
2.運用不同的解釋方法后，得出了相互沖突的不同的解釋結果，需要進行必要的協(xié)調。
這里，需要強調的是：
1.具體解釋合同時，應先從字面解釋入手，首先應根據條款所用文字詞句的含義進行解釋。
2.經字面解釋，如只得出一種解釋結果，不得再運用其他方法;如未能得出解釋結果，或出現了兩種以上字面意思，則再運用整體解釋、習慣解釋等方法;如仍不能消除條款內容的歧義，可繼而進行目的解釋，或在運用字面解釋、整體解釋、習慣解釋等方法已初步確定合同內容后，可以合同目的進行檢驗，以進一步確定解釋結論。
3.倘若采用上述方法，后仍無法確定解釋結論，則可依據誠信原則加以解釋。
4.如經上述解釋得出的復數結果相互沖突，且各解釋結果均言之有理，則可以合同目的、誠信原則進行判斷、取舍，并以符合合同目的、誠信原則的理解作為解釋結論。
5.對合同所進行的解釋，不得無視條款所用文字詞句的語義。如其他方法解釋的結果，與字面解釋結果相沖突，可在不超出條款語義的范圍內，以其他解釋方法所得結果為準確定解釋結論。
