25．U國法院的作用是保障所有人的權(quán)利不受政府濫用權(quán)力的侵犯。因為U國憲法沒有明確所有人的權(quán)利，所以法院有時就必須借助于明確的憲法條款之外的原則來使它的判決具有公正性。然而，除非法院堅持單一的客觀標準，即憲法，否則人們的權(quán)利就會受那些具有審判權(quán)的人的興致所擺布。因此，只有明確的憲法條款才能使法院的判決公正合理。既然這些結(jié)論相互之間并不一致，那么U國法院的作用是保障所有人的權(quán)利，不受政府濫用權(quán)力的侵犯的說法就是不正確的。 本段落得出的新結(jié)論的推理是有缺陷的，因為該論述 A．忽視了給總的聲明提供合理支持的數(shù)據(jù)，而把著重點放在了駁斥那個聲明的單一例子。 B．企圖為某一觀點辯護，因為該觀點被廣泛京持，并且基于那個觀點的判決常常被認為是正確的。 C．否決一被認為是謬誤的聲明，因為如果該聲明被人接受的話，那么做出該聲明的人就會受益。 D．做了一個沒根據(jù)的假設(shè)，認為對一群人中每一個單獨成員都是正確的，則對那個作為整體的人群是正確的。 E．當某一特殊前提是正確的可能性與其他前提是謬誤的可能性一樣時就判定那個特殊前提是謬誤的。
答案及詳解
25． E。本題為邏輯應(yīng)用中的評價論證題。本題關(guān)鍵的一句話是“U國憲法沒有明確所有人的權(quán)利，所以法院有時就必須借助于明確的憲法條款之外的原則來使它的判決具有公正性”，段落推理的依據(jù)正是有時“法院借助于明確的憲法條款之外”來判決可能不合 理，從而否決法院的所有作用，故E選項正確。
