２．在第二、三批貨物委托運(yùn)輸過(guò)程中，貨運(yùn)公司在沒有輕工公司明確委托的情況下同意改變二程運(yùn)輸方式，是否超越代理權(quán)限？從該兩批貨物運(yùn)輸情況看，當(dāng)時(shí)目的港所在國(guó)西班牙正值奧運(yùn)會(huì)前夕，港口不接受散貨，鑒于此種客觀實(shí)際，二程承運(yùn)人根據(jù)提單條款的規(guī)定，提出改用集裝箱運(yùn)輸，是符合貨主的利益的；貨運(yùn)公司對(duì)此同意，也不損害貨主利益，而且事后貨運(yùn)公司告知了輕工公司，輕工公司并無(wú)異議。由此可見，此種為被代理人利益的代理行為是合理的，不能認(rèn)為是超越了代理權(quán)限。